У реаліях сьогодення молодим фахівцям, які шукатимуть застосування своїх навиків та набутих в процесі навчання компетенцій на ринку праці, потрібно вміти бути переконливими, чітко й аргументовано викладати свої міркування та впевнено відстоювати позицію. Для розвитку саме таких soft skills дуже добре підходить формат дебатів, проведення яких стало гарною традицією завершення вивчення здобувачами-підприємцями освітньої компоненти «Міжнародні торговельні організації» (викладачка – доцентка кафедри підприємництва та екологічної експертизи товарів Інституту сталого розвитку імені В’ячеслава Чорновола Оксана Шайда).
Тема цьогорічних дебатів Карла Поппера була, як і годиться для дебатів, дискусійною та актуальною для нашої держави, яка вже четвертий рік веде війну з агресором і об’єктивно потребує зовнішньої фінансової допомоги у цій боротьбі: «Кредити від МВФ – допомога чи боргова яма?».
Ідею доцільності використання кредитів МВФ з метою розвитку економіки країни обстоювала команда у складі здобувачів групи ПТ-31 Діани Фарат, Анастасії Курус та Марії Баховської. Їхніми опонентами, які наголошували на небезпеці залежності від кредитних коштів МВФ, були Михайло Пархомук, Дмитро Ковальчук та Дмитро Трохимчук.
Тема непроста, і для того, щоб наводити переконливі аргументи, учасникам дебатів довелося опрацювати різні кейси отримання й використання країнами світу допомоги від МВФ. Спостерігати за ходом дебатів було справді цікаво, оскільки молоді оратори впевнено використовували весь арсенал засобів ораторського і (можна й так сказати) акторського мистецтва: словесну символіку, емоційні промови, нищівну критику, холоднокровне перехресне опитування, розгром аргументаційної лінії опонентів.
Було гаряче, пристрасті вирували, але в реальному житті підприємцям для того, щоб вистояти в конкурентній боротьбі, потрібно бути переконливим і красномовним. Тож варто «прокачувати» такі навики в аудиторних стінах Львівської політехніки, щоб упевнено почуватися в майбутньому.